当前位置:主页 > 音乐 > 音乐话题 >

数字音乐带来的现实难题

时间:2018-03-23 14:14  来源:未知  作者:admin  点击:次  字号:

随着数字技术的发展,数字音乐产品的使用范围越来越广,一切数字化的音乐都可以被无限次地复制和传播,但由此引发的各种有关利益矛盾与冲突也随之而来。据统计,数字音乐市场在过去的十多年间增长了1000%多,但全球整体音乐产业的收入却缩水了三分之一,全球超过四分之一的互联网用户经常访问未经许可的音乐网站。全球虽然有500多家合法的数字音乐服务商,但数字音乐盗版现象仍然随处可见,P2P非法文件共享、非法在线下载免费音乐等行为屡见不鲜,极大影响了数字音乐产业价值链的正常运转及音乐价值的正常流动。目前来看,发展数字音乐产业面临的最大问题就是数字音乐盗版的泛滥。

  现在无论是在线音乐还是无线音乐,音乐原创作者、表演者、软件提供商、搜索引擎网站、门户网站、音乐网站等等,他们之间关于数字音乐版权的大小纠纷一直不断。这些版权纠纷涉及到数字音乐产业价值链中多个环节。在线音乐领域的数字音乐市场发展如此迅猛,带来的相关利润如此庞大,但是音乐的原创者却没有得到相应的回报。无线音乐领域虽然版权授权状况好于在线音乐领域,但侵权现象仍然存在,比如彩铃侵权就极为常见。很多企业版权意识淡薄,没有获得相应产品的版权便提供手机铃声下载业务,甚至有些企业或网站并不认为他们侵犯了著作权法律。

  对于消费者或者终端用户来说,数字音乐的版权意识也非常淡漠。据英国哈里斯互动调查公司(Harris Interactive)进行的调查显示,52%的接受调查者都承认“免费”是非法下载的动机。瑞典乌普萨大学的艾德门(Adermon)和梁(Liang)做了名为“盗版、音乐以及电影:一个自然实验”的研究,结果证实了盗版数字音乐是合法音乐的强大替代品。据测算,在瑞典,如果没有盗版存在的话,实体音乐的销售额将会提高72%,数字音乐的销售额将会提高131%。由此可见,数字音乐盗版给整个音乐产业价值链带来的危害是巨大的。近年来,全球排名前50的音乐专辑中,新艺人的专辑数量及所占比例都在显著下滑,数字技术使盗版者可以便捷地复制多年积累创作出来的音乐创造成果,使得音乐人的工作和未来的职业前景已经受到威胁。

  中国当下数字音乐产业的发展也面临同样的问题。根据《中华人民共和国著作权法》,音乐版权界定本身并不复杂,但是在实际操作中,数字音乐版权授权的认定却相当繁琐。在版权应用中,经常出现权利多次授权及转让的情况,有时是几个公司共同享有某个歌曲的版权或表演权,有时某一首歌曲经过多次多人翻唱。当侵权问题发生时,对于确认词曲作者、表演者和唱片公司3个权利主体就显得很复杂,所以会有遭遇侵权后举证无力的状况。另外,通过技术手段在权利人和各个商业机构之间建立透明规范的收费统计和结算平台及机制,也存在一定程度的困难,因为对于音乐的授权,在价格上并没有统一的标准,导致版权授权谈判周期长、争议多、版权费用实现难度大。

  实际上,数字音乐版权侵权责任的主体涉及到两个,一个是网络服务提供者,另一个是终端用户。数字音乐作品的保护应该从对于其侵权行为的认定开始,对数字音乐版权侵权行为有个明确的责任认定,然后才能分清楚责任归属,使数字音乐保护措施落到实处。网络服务提供者的侵权认定可分为在搜索引擎链接技术下和在P2P技术下的侵权认定。终端用户的侵权认定可分为下载和上传或共享情况下的认定。

  而如何平衡数字音乐版权权利人各方利益,建立有利于音乐产业发展的环境,笔者认为最重要的当是尽快建立数字音乐版权平衡机制。

  首先,平衡版权授权方之间的利益。重视音乐著作权集体管理组织的作用,尽可能发动广大词曲作者加入音乐著作权集体管理组织,由其代为行使相应的著作权利。实践证明,这种体制行之有效。著作权集体管理是适应数字时代的一种规模化的、集中的方法,既可使版权人减少交易费用的支出,还可将版权人从繁琐的版权交易事务中解脱出来,使版权人节省时间、集中精力用来进行音乐艺术创作。

  其次,重视技术与法律之间的平衡。网络屏蔽措施是制止非P2P渠道侵权(如网络存储空间和网站)的良好方法。但对于P2P侵权,因其分期性的特点,最好的方法莫过于实施分阶段响应系统。在此系统下,权利人提醒网络服务提供商和移动数据网络服务提供商某IP地址被用于未经许可上传受保护的内容,如果权利人发现其作品被侵权,网络服务提供商就会向这个侵权者发送警告,要求停止侵权。对于多次接受警告仍拒绝停止侵权的使用,其上网账号将被暂停。对于实行分阶段响应系统政策,其前提是每一个合法的数字音乐服务提供商必须要求用户在使用其网站音乐前免费注册,之后每次登录后才能进入网站。这一措施不是监视个人用户的行为,而是监测P2P网络和侵权文件的传播渠道。该措施不会透露个人信息,用一系列的警告通知账户所有人其侵权行为会导致罚款或其它制裁(一般是账户暂时关停、限制带宽或断网以及罚款)。据Gfk调查显示,在德国,有81%的非法下载用户认为分阶段响应措施是能够让人们停止其非法行为的。

  再次,重视收费标准与消费者版权意识之间的平衡。具体做法可以借鉴美国的著作权补偿金制度。美国于1992年通过家庭录制法案(Audio Home Recording Act),即国家对那些能够为私人提供音乐、文本、图片等复制的设备、器材(如复印机、录音机、录像带与光盘等)的生产或销售商家收税,并将这部分收入按照一定分配机制由著作权集体管理组织分配给著作权人,补偿由于私人复制带来的损失,这就是复制补偿金制度。这种机制一方面避免了直接向私人复制者授权并收取版权费,保证了私人复制的便利性,同时又补偿了著作权人由于私人复制可能带来的损失。除了进行著作权补偿,对消费者进行版权教育的作用也不可忽视。

  数字时代,数字技术永远提供最诱人的获取和体验媒体内容的新方式,笔者以为,在花费精力与物力打击非法用户各种各样的数字音乐盗版行为的同时,我们也可以把一部分精力用在合法用户的更好的数字音乐体验上,推动用户行为自觉合法,趋利避害,这样,数字音乐版权的保护与利用可能会带来更大的惊喜。

分享到:
【责任编辑:admin】
关于我们| 中国文联简介| 网站地图| 微信微博| 广告服务| 联系方式| 隐私政策| 服务条款| 意见反馈|